ASA·Compass Étiquette de distribution

Une collection a-t-elle vécu ?

La part des pièces d'une collection encore détenues par son auteur, mesurée sur la chaîne. Ce n'est pas un jugement de valeur : c'est un fait qui se calcule, et il répond à une question précise de Karl.

mesure du 1er septembre 2026 · 1 610 collections mesurées · 70 426 requêtes

Ce que Karl a demandé

« Il va falloir une façon de distinguer les collections qui sont dans des portefeuilles qui, parfois majoritairement ou totalement, n'ont jamais quitté le portefeuille du créateur. Il n'y a pas d'intérêt à inonder l'index avec des NFT potentiellement bloqués sur le compte créateur. »

Deux mots de cette phrase commandent toute la construction : majoritairement et totalement. Ce sont deux états différents, et une étiquette qui répondrait par oui ou par non les écraserait. On mesure donc la part, et les étiquettes se déduisent de seuils qui se règlent en une ligne, sans rien recalculer.

Le chiffre qui commande la lecture du reste

La mesure a porté sur 1 610 collections. Rattachées au catalogue, elles couvrent 1 786 des 6 119 collections qui appartiennent à une famille publiée.

Soit 29 % du catalogue publié. Les 4 333 autres n'ont jamais été mesurées, et elles restent visibles.

C'est la règle déjà posée pour les autres étiquettes du projet, et elle vaut d'être répétée : ne pas savoir n'est pas une raison de faire disparaître. Une part inconnue n'est pas une part nulle, et les confondre reviendrait à déclarer distribuée une collection qu'on n'a jamais regardée.

Cette couverture est un plafond de ce que la mesure actuelle permet, pas une mesure de l'état du catalogue. Étendre l'étiquette aux 4 333 restantes demanderait une nouvelle passe, et son coût est chiffré plus bas.

Ce que la mesure montre

Répartition des 1 934 rattachements, du plus retenu au plus distribué :

ÉtiquetteCollectionsPartDans l'index
entièrement chez son auteur 804 %écartée par défaut
majoritairement chez son auteur 33817 %écartée par défaut
en partie chez son auteur 97150 %visible
entièrement partie chez d'autres 54528 %visible

La médiane est de 7,7 % : la collection typique a bel et bien circulé. Ce sont les 418 collections des deux premières lignes, 22 % du mesuré, que Karl ne veut pas voir inonder l'index.

Le cas qui a fait naître la demande

Karl a formulé sa demande en découvrant PixelKitten. La mesure lui donne raison, et elle montre au passage pourquoi une adresse ne suffit pas :

PixelKitten · 2 508 pièces · 53,4 % encore chez son auteur · réparties sur 12 portefeuilles

L'auteur n'est pas une adresse, c'est un groupe. Une pièce passée d'un portefeuille de l'auteur à un autre n'a pas quitté l'auteur. Sans cette précaution, PixelKitten aurait été déclarée largement distribuée alors que rien n'a bougé : ses 1 340 pièces retenues sont éparpillées sur douze comptes qui sont tous les siens.

Le cas n'est pas isolé : 184 collections mesurées existent en morceaux sous plusieurs portefeuilles du même auteur, et l'une d'elles en compte seize.

Les extrémités, et ce qu'elles ont donné

La collection d'une seule pièce n'existe pas

L'entrée demandait de traiter ce cas. Vérification faite, il n'y en a aucune : ni dans les 1 610 collections mesurées, dont la plus petite en compte deux, ni dans les 16 150 de la base. Une pièce isolée n'est jamais constituée en collection par la chaîne de traitement.

Le garde-fou reste utile pour son voisin immédiat : 238 collections comptent moins de cinq pièces, et leur part ne peut y prendre qu'une poignée de valeurs. Elles sont marquées comme telles, parce que « entièrement chez son auteur » dit beaucoup moins pour trois pièces que pour cent.

La pièce immobilisée dans un contrat mort

C'est l'extrémité la plus sérieuse, et la mesure actuelle ne sait pas la traiter. Une pièce qui a quitté son auteur a pu partir chez un collectionneur, s'immobiliser dans le contrat d'une place de marché fermée, ou être brûlée. Les trois se ressemblent vues d'ici : dans les trois cas, l'auteur ne l'a plus.

Cette limite est écrite dans la donnée elle-même, collection par collection, plutôt que tue. Chaque collection dont l'auteur détient moins de la moitié porte un champ qui dit exactement ce qu'on ignore à son sujet.

Un signal calculable sans réseau repère malgré tout les profils suspects : peu de détenteurs, aucun joignable, et l'auteur dépossédé. 81 collections présentent ce profil, dont plusieurs avec un seul détenteur pour des dizaines de pièces. Ce n'est pas une preuve, et le mot retenu dans la donnée est soupconImmobilisation.

L'auteur qui a racheté ses pièces

Indétectable à partir d'un état : racheter laisse une trace dans l'historique, pas dans le solde. Une collection rachetée ressemble exactement à une collection jamais vendue. Il faudrait suivre les transferts, ce que la mesure actuelle ne fait pas.

Ce que cela coûterait de lever les deux limites

La passe qui vient de finir a demandé 70 426 requêtes et huit heures. Voici ce qu'il faudrait de plus, pour que la décision revienne à Karl plutôt qu'à moi.

PourRequêtesCe que cela apporterait
couvrir les 4 333 collections publiées non mesurées≈ 190 000 l'étiquette passerait de 29 % à la totalité du publié
identifier la nature des 8 309 adresses détentrices8 309 séparerait un contrat d'un collectionneur, mais il faudrait aussi refaire le balayage des détenteurs, que la passe n'a pas conservé

Le second point mérite d'être dit précisément, parce qu'il est instructif : la passe a bien interrogé les 8 309 comptes détenteurs et a gardé leur date d'activité, mais pas le lien entre un compte et la collection qu'il détient. La donnée qui manque a donc été payée, puis jetée. C'est la seule chose que je referais autrement dans cette passe.

Ce que ce travail produit, et pour qui

Un fichier distribution.json, indexé par l'identifiant de collection de la base, que la session qui engendre le site pourra joindre directement. Chaque entrée porte la part, l'étiquette, la date de la mesure puisqu'elle vieillit, le détail qui permet de recalculer autrement, et ce qu'on ignore.

Il est joint à cette page : distribution.json, 1,1 Mo, pour que ce qui est affiché ici soit vérifiable ligne à ligne plutôt que cru sur parole.

Les seuils vivent dans le module et non dans la donnée : déplacer la frontière du « majoritairement » ne demande pas de repayer huit heures de réseau.

Cette étiquette ne juge pas la qualité. La note dit si une collection mérite d'être publiée, celle-ci dit si elle a vécu. Une belle série jamais distribuée reste une belle série, et Karl pourrait vouloir la montrer un jour dans un rayon à part plutôt que la cacher.

Mesures lues depuis la passe du 1er septembre 2026, jamais relancées. Copies figées au moment du calcul, avec leur empreinte, parce que le catalogue est réécrit par cinq modules et qu'il a bougé pendant ce travail. L'affichage dans les pages du site appartient à la session qui l'engendre : ce travail produit la donnée et la règle, pas l'écran.